2010年12月6日 星期一

抄襲

荷蘭籍藝術家Dennis Sibeijn在網路上發表的作品。
作品網址為:http://damnengine.net/wallpapers.html
圖/取材自網站
讀者爆料,經濟部智慧財產局去年著作權海報設計比賽的校園組首獎作品「著作,支離破碎」,竟然是抄襲自荷蘭籍藝術家的作品。智財局昨晚已撤下捷運站內的海報燈箱,並將追回作者的五萬元獎金與獎狀。
一場為宣導保護智財權的海報徵獎活動,卻爆發校園首獎是侵犯智財權的抄襲作品,智財官員感到非常尷尬。作者某公立科技大學吳姓應屆畢業生已承認抄襲。
智財局去年十一月舉辦第二屆保護著作權海報設計比賽,以「智慧活力,秀出創意」為主題。某公立科技大學吳姓學生的設計,以紙飛機的尾翼被名叫「非法下載」的火焰燒斷,燒毀的文字散落、消失,說明著作被偷取和非法下載顯得支離破碎,勇奪校園組首獎。
這項作品除了得到獎金與獎狀外,也被製作成燈箱廣告,在台北市捷運頂溪站與明德站內公開展示。
李姓讀者在捷運頂溪站看到得獎海報燈箱,覺得似曾相識。上網查詢後,發現這是荷蘭籍藝術家Dennis Sibeijn的作品「Truth」,早在二○○八年九月十三日就已發表;吳姓學生的作品與荷蘭藝術家作品幾乎一模一樣,幾近「盜用」程度,因此她向經濟 部智財局提出檢舉。
吳姓學生十分後悔說,去年因家庭經濟環境不佳,並想磨鍊自己的技術,同時參加了四個設計相關競賽,最後有兩幅作品進入決賽,包括智財局的「保護著作權」海報設計比賽。
他說,當時智財局海報設計比賽的截稿日期迫在眉睫,在網路上尋找素材和靈感時,無意間發現了Dennis Sibeijn的作品;他雖看不懂網站上的文字解釋,但認為燃燒墜落的紙飛機和文字隨風散落的意象,十分適合智財局的比賽題目,所以僅加上自己的設計理念就投稿。
智財局表示,吳姓學生參賽前簽署保證書,表示設計是自有創意,絕無侵害他人之智慧財產權,不料竟是抄襲作品,將依規定追回獎狀及獎金。吳姓學生也可能面臨 侵權官司,根據著作權法,原著作權人若對吳姓學生提告,依法可處三年以下有期徒刑、拘役,或併科新台幣七十五萬元以下的罰金;另還有民事賠償。
【2010/09/23 聯合報】

在台北捷運頂溪站內,以燈箱廣告公開展示的智慧財產宣導得獎作品「著作,支離破碎」,被踢爆是抄襲荷蘭藝術家的作品。
圖/讀者提供

2010年11月11日 星期四

2010年9月21日 星期二

自我介紹

家庭概況
  
今年十九歲,家中只有我一個女兒,家裡小康
爸媽自家有車行....等, 自小就住台北,因為一家才三口所以感情融洽
由於讀夜間部白天部份都在家與家人談吐聊天
與媽媽感情猶如姊妹,沒有甚麼隱私,又因為母親長得年輕貌美
所以外人都形容我們是姊妹一樣。
父親朋友眾多,是一個很會做生意的人,在他身上學習很多商業上的事
父親也對我疼愛有加,是個不折不扣的爸爸。

求學經歷

國中就特別愛畫畫,總是喜歡看東西畫畫,所以就有去學習素描課程
到了高中選了室內設計科,學了很多也考了證照
到了現在大學選了視覺傳達設計科,但越是長大就覺得社會太多厲害的人
總有學不完的東西所以希望在大學能學到更多東西!

工作經驗
 
在高中暑假期間有在燒烤店打工,也重終了解賺錢的辛苦
後來大學暑假有在飲料店打工,希望往後日子能到設計公司當助理!!

大學生活   
 
大學生活因為釋讀夜校,所以結識了很多不同年紀的同學
也能在他們身上學習到很多東西,現在式大二了希望往後兩年能學習到很多東西
和同學相處融洽:)

作品三張
 
 
 
 

 
 
 

安置性評量

一、用一個物件或一種動物來說明自己,並說明理由。

狗狗摟!
因為他很好接近別人也狠容易相信別
但是一但受背叛兇猛的樣子,是比任何人恐怖



二、設計概論的領域很廣泛,在老師講解過後,你對哪部分最有興趣 ?到目前為止,你接觸過哪些部份,有什麼心得?

電腦軟體吧!因為想要學習很多,這樣我能提升自己的繪畫技術
都是關於室內設計相關軟體和些基本軟體,但是都還沒很深入的活用



三、請說說看,你覺得設計與藝術的不同之處?

設計是為人兒去發明,藝術是因為美景或是表現自我的一種抒發與欣賞



四、舉出任何一件,你喜歡的設計相關作品!理由為何?


喜歡能表現自我的設計,讓人了解和過目不忘


五、對於本課程未來上課之方式與作業分配有什麼問題或想法?

希望老師能多與學生互動作業能採取小組進行增加同學間感情與想法



六、我想要進行的設計計畫


能擁有不一樣的受注目的特別設計,希望我能做到 !